การจัดเก็บข้อมูลแบบโซลิดสเตตเคยมีราคาแพงมาก และถูกขัดขวางโดยความจุที่จำกัด แต่ตลาดเพิ่งจะเติบโตเต็มที่ SSD เป็นทางเลือกที่ใช้งานได้จริงสำหรับฮาร์ดดิสก์ ด้วยราคาที่ต่ำกว่า ความจุที่สูงขึ้น และความเร็วที่เร็วขึ้น
เป็นส่วนที่เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วของโลกเทคโนโลยี ซึ่งหมายความว่านวัตกรรมที่รวดเร็วเป็นบรรทัดฐาน จำนวนของเทคนิคและเทคโนโลยีใหม่ ๆ ที่มีอยู่ใน SSD หมายความว่ามีหลายอย่างที่ต้องระวังเมื่อซื้อไดรฟ์ ซึ่งยากกว่าการเลือกฮาร์ดดิสก์อย่างแน่นอน
สร้างความทรงจำ
ชิปหน่วยความจำแฟลชประกอบขึ้นจาก SSD จำนวนมาก และความก้าวหน้าในพื้นที่นี้มีอิทธิพลมากที่สุดต่อประสิทธิภาพและอายุขัยของไดรฟ์ที่คุณซื้อ
การพัฒนาเทคโนโลยีล่าสุดเปิดตัวโดย Samsung ในเดือนพฤษภาคม ในรูปแบบของ 3D V-NAND นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการสร้างหน่วยความจำ SSD: แทนที่จะติดตั้งทรานซิสเตอร์ในเลเยอร์แนวนอนแบบเดิม ไดรฟ์นี้จะวางซ้อนกันในแนวตั้งด้วย
การเปลี่ยนแปลงนี้หมายความว่า Samsung สามารถบรรจุทรานซิสเตอร์จำนวนมากขึ้นได้โดยไม่ลดขนาดกระบวนการผลิต ดังนั้น NAND จึงไม่ได้รับผลกระทบจากความไร้ประสิทธิภาพ กระแสไฟรั่ว และค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นซึ่งเกี่ยวข้องกับโหนดกระบวนการที่มีขนาดเล็กลง
850 Pro ใช้กระบวนการ 40 นาโนเมตร ซึ่งเป็นทางเลือกที่ฟังดูโบราณเมื่อเทียบกับชิปขนาดต่ำกว่า 20 นาโนเมตรที่ใช้ในไดรฟ์เชิงพาณิชย์อื่น ๆ แต่นั่นเป็นเรื่องที่น่าสงสัยเมื่อการจัดเรียงแนวตั้งของ Pro หมายความว่า Samsung มีพื้นที่พิเศษที่หรูหรา
นวัตกรรมนี้หมายความว่าในที่สุด Samsung ก็เป็นอิสระจากการไล่ตามกระบวนการที่มีขนาดเล็กลง นั่นเป็นเส้นทางของการพัฒนา SSD มาหลายปีแล้ว แม้จะมีข้อเสียที่ชัดเจน: โหนดที่เล็กกว่าหมายถึงประสิทธิภาพที่ดีขึ้น แต่พวกเขาต้องการส่วนประกอบมากกว่าและลดความทนทานลง ด้วยเหตุผลดังกล่าว บริษัทอื่นๆ รวมถึง Intel ได้ดำเนินการตามแนวทางเดียวกันเพื่อปรับปรุงข้อบกพร่องด้านสตอเรจแล้ว
การแบ่งเซลล์
หน่วยความจำแฟลชใน SSD รุ่นใหม่มีสามประเภท: SLC, MLC และ TLC คำย่อเหล่านี้อธิบายจำนวนบิตที่เก็บไว้ในเซลล์ที่ประกอบเป็นหน่วยความจำ NAND โดยใช้ระดับเดียว หลายระดับ และสามระดับในไดรฟ์ต่างๆ
NAND แต่ละประเภทมีข้อดีและข้อเสีย เซลล์ระดับเดียวมีความทนทานและความเร็วที่ดีที่สุด แต่การผลิตมีราคาแพงกว่า เนื่องจากเซลล์ NAND แต่ละเซลล์เก็บเพียงบิตเดียว ความหนาแน่นของการจัดเก็บจึงต่ำลง โดยทั่วไปแล้ว SLC SSD จะใช้สำหรับพีซีที่มีความสำคัญต่อภารกิจ ซึ่งอ่านและเขียนข้อมูลจำนวนมาก
ขั้นตอนต่อไป MLC จะจัดเก็บสองบิตต่อเซลล์ สิ่งนี้ทำให้ถูกกว่าในการผลิตไดรฟ์ที่มีความจุเท่ากับ SLC ที่เทียบเท่า แต่อายุการใช้งานจะสั้นลง
จำนวนบิตที่เพิ่มขึ้นในแต่ละเซลล์หมายความว่ายากต่อการแยกความแตกต่างระหว่างสถานะต่างๆ ซึ่งลดความทนทาน: ในระดับอะตอม แรงดันไฟฟ้าที่สูงขึ้น และการเปลี่ยนแปลงระดับประจุบ่อยครั้งมากขึ้นทำให้ฉนวนซิลิกอนออกไซด์ภายในเซลล์สึกกร่อนที่ อัตราเร็วขึ้น
เซลล์สามระดับเพิ่มความจุและลดต้นทุนได้มากกว่าเดิม แต่ประสิทธิภาพและความทนทานลดลงไปอีก ข้อเสียเหล่านี้หมายความว่าไดรฟ์ MLC และ TLC ไม่เหมาะสำหรับปริมาณงานที่หนักหน่วง แต่มีความทนทานและประสิทธิภาพเพียงพอสำหรับระบบในบ้านและการเล่นเกม และโดยทั่วไปจะมีราคาถูกกว่า
ตัวควบคุมหน่วยความจำแฟลชจะจัดการการโต้ตอบระหว่างเซลล์ NAND และส่วนที่เหลือของพีซี ไม่ได้จัดการเฉพาะการอ่านและเขียนไฟล์เท่านั้น แต่ยังจัดการขั้นตอนการบำรุงรักษาและทำความสะอาดไดรฟ์ด้วย
ผู้ผลิต SSD หลายรายจัดหาตัวควบคุมแหล่งที่มาจากบริษัทบุคคลที่สาม Marvell ได้รับความนิยมอย่างต่อเนื่อง และคอนโทรลเลอร์มักได้รับการสนับสนุนโดยเฟิร์มแวร์ที่กำหนดเอง ซึ่งช่วยให้สามารถเน้นย้ำประสิทธิภาพของไดรฟ์ในส่วนต่างๆ ได้
บริษัทอื่นพัฒนาซิลิคอนของตนเอง Samsung ผลิตชิ้นส่วน MEX แบบสามคอร์ของตัวเอง และ Intel ยังผลิตตัวควบคุมที่ผลิตขึ้นเองด้วย
เชื่อมต่อ
SSD รุ่นใหม่ทุกตัวใช้มาตรฐาน SATA III ในปัจจุบันเพื่อเชื่อมต่อกับพีซีหรือแล็ปท็อปของคุณ และอัตราการถ่ายโอนสูงสุดที่ 6Gbits/วินาทีก็เพียงพอแล้วสำหรับการใช้งานของผู้บริโภค แต่สิ่งนี้ก็อยู่บนเส้นทางแห่งการเปลี่ยนแปลงเช่นกัน และตัวเชื่อมต่อที่ใหม่กว่าอาจเข้ามาแทนที่ SATA ในไม่ช้า
ที่โดดเด่นที่สุดในปัจจุบันคือ mSATA ซึ่งมีอยู่แล้วในแล็ปท็อปหลายเครื่องและในเมนบอร์ดระดับไฮเอนด์ส่วนใหญ่ มันเป็นอินเทอร์เฟซ SATA III แต่ที่สำคัญคือถูกบีบลงในพื้นที่เล็ก ๆ ตัวเชื่อมต่อนั้นบางกว่าปลั๊ก SATA และตัวไดรฟ์เองก็มีขนาดเล็กกว่า SSD ปกติหลายเท่า
ไดรฟ์ที่เข้ากันได้กับมาตรฐาน mSATA นั้นมีมากมาย แต่ก็ยังถูกจำกัดด้วยแบนด์วิดท์สูงสุดของ SATA III ซึ่งเป็นปัญหาที่มีความสำคัญมากขึ้นเมื่อชิป NAND เร็วขึ้นและราคาถูกลง
ฟอร์มแฟกเตอร์ใหม่ M.2 แก้ปัญหานี้ด้วยการยัดอินเทอร์เฟซ SATA Express ซึ่งรองรับทั้ง SATA III และ PCI Express 3 ลงในขั้วต่อที่เล็กกว่า
อัตราการถ่ายโอนสูงสุดที่ 16Gbits/วินาที เหนือกว่า SATA III และไดรฟ์ M.2 สามารถมีความยาวและความกว้างที่แตกต่างกันได้หลายแบบ หากมีสิ่งใดมาแทนที่ SATA ได้ นั่นคือสิ่งนี้
ใหญ่แค่ไหน?
นั่นสำหรับอนาคตแม้ว่า สมมติว่าคุณกำลังซื้อวันนี้ การพิจารณาที่สำคัญที่สุดอาจเป็นเรื่องซ้ำซากจำเจที่สุด: ขนาดทางกายภาพ 2.5in SSD ส่วนใหญ่ที่ขายในทุกวันนี้มีความหนา 7 มม. แต่บางตัวก็ยังหนากว่า 9.5 มม. ไดรฟ์ที่หนากว่าเหล่านี้อาจไม่พอดีกับแล็ปท็อปที่รับเฉพาะชิ้นส่วนที่บางกว่าเท่านั้น
แอบดูในกล่องด้วย ไดรฟ์บางตัวมาพร้อมกับตัวเว้นวรรคเพื่อขยายไดรฟ์ขนาด 7 มม. เพื่อให้พอดีกับเบย์ 9.5 มม. และบางตัวมาพร้อมกับอะแดปเตอร์เพื่อให้สามารถติดตั้งในช่องใส่ฮาร์ดดิสก์ 3.5 นิ้วของเดสก์ท็อปพีซี
ตรวจสอบการรับประกันด้วย SSD บางรุ่น เช่น 850 Pro ของ Samsung มาพร้อมกับข้อเสนอระยะเวลา 10 ปี แต่ SSD ราคาไม่แพงมักจะครอบคลุมระยะเวลาสองหรือสามปี
สิ่งสุดท้ายที่เราจะตรวจสอบก่อนซื้อ SSD คือระดับความทนทาน ความทนทานมีหน่วยวัดเป็นกิกะไบต์หรือเทราไบต์ และการวัดเหล่านี้แสดงจำนวนข้อมูลที่สามารถเขียนลงในไดรฟ์ได้ก่อนที่จะเกิดความล้มเหลว
การจัดอันดับความทนทานเป็นกิกะไบต์โดยทั่วไปจะระบุปริมาณข้อมูลที่สามารถเขียนไปยังไดรฟ์ได้ทุกวัน ในขณะที่ระดับเทราไบต์แสดงถึงจำนวนข้อมูลที่สามารถเขียนได้ตลอดอายุการใช้งานของไดรฟ์ ซึ่งเป็นระยะเวลารับประกัน
ตัวเลขเหล่านี้แตกต่างกันอย่างมาก Crucial MX100 ราคาถูกได้รับการจัดอันดับสำหรับปริมาณงาน 72TB เล็กน้อยในขณะที่ Samsung 850 Pro ที่มีราคาแพงกว่าได้รับการจัดอันดับสำหรับ 150TB
ตัวเลขทั้งสองนี้เพียงพอสำหรับเครื่องอุปโภคบริโภคทั่วไป แต่ก็คุ้มค่าที่จะให้ความสนใจในระบบงานที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการอ่านและเขียนที่เข้มข้น
SSD ที่ดีที่สุดในตลาดคืออะไร? ความคิดเห็น
1. Samsung 850 Pro 256GB
ราคาเมื่อตรวจสอบ: £138 รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม
Samsung ผู้นำตลาดใช้ชิปหน่วยความจำที่เป็นนวัตกรรมใหม่เพื่อสร้างความเสียหาย คลิกที่นี่เพื่อดูรีวิวฉบับเต็ม.
2. SanDisk Ultra II 240GB
ราคาเมื่อตรวจสอบ: £80 รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม
ความสมดุลที่ลงตัวระหว่างราคาและประสิทธิภาพทำให้มั่นใจได้ว่านี่เป็นการขับเคลื่อนงบประมาณที่ยอดเยี่ยม คลิกที่นี่เพื่อดูรีวิวฉบับเต็ม.
3. Samsung 850 Evo 250GB
ราคาเมื่อตรวจสอบแล้ว: £110 รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม
SSD ระดับกลางที่ดีจาก Samsung ใช้เทคโนโลยี 3D V-NAND เดียวกันกับ 850 Pro แต่ราคาถูกกว่ามาก คลิกที่นี่เพื่อดูรีวิวฉบับเต็ม.
ที่สุดของที่สุด
4. รีวิว Fujifilm HQ-PC 256GB
ราคาเมื่อตรวจสอบ: £108 รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม
การจู่โจมครั้งแรกของบริษัทถ่ายภาพ Fujifilm ใน SSD นั้นไม่ได้เกิดขึ้นเอง เป็นไดรฟ์ Toshiba rebadged ที่ใช้ 19nm MLC NAND HQ-PC แสดงผลโดยเฉลี่ยในการทดสอบ AS SSD ส่วนใหญ่ และประสิทธิภาพที่ดีในการทดสอบ ATTO แต่ละรายการถูกบ่อนทำลายโดยความเร็วของโต๊ะกลางในที่อื่นๆ
ใน Anvil ความเร็วในการอ่านแบบลำดับ 518MB/วินาทีของ Fujifilm นั้นสมเหตุสมผล แต่ประสิทธิภาพของไฟล์ขนาดเล็กได้รับความเดือดร้อน – ในการทดสอบหลายครั้งที่เราเรียกใช้นั้นต่ำกว่าค่าเฉลี่ยมาก การแสดงที่ดีที่สุดของ HQ-PC มาจากการทดสอบระยะยาว ผลลัพธ์ Iometer ที่ 5,475 นั้นใกล้เคียงกับ Samsung 850 Pro ที่ยอดเยี่ยม และผลลัพธ์ PCMark8 ที่ 4,991 ก็น่าประทับใจไม่แพ้กัน
แม้ว่าราคา 110 ปอนด์จะต้องจ่ายมากสำหรับประสิทธิภาพที่ไม่สอดคล้องกันดังกล่าว การเดิมพันระดับกลางที่ดีกว่าคือ Samsung 850 Evo
5. รีวิว MX100 256GB ที่สำคัญ
ราคาเมื่อตรวจสอบ: £80 รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม
ไดรฟ์ 80 ปอนด์ของ Crucial ใช้งานได้ที่ 31p ต่อ GB และเมื่อใช้มาตรการดังกล่าว จะเป็น SSD ที่ถูกที่สุดที่นี่ ราคาที่ต่ำนั้นไม่ได้กีดกันนวัตกรรม เป็น SSD สำหรับผู้บริโภครายใหญ่รายแรกที่ใช้ 16nm NAND ไม่แปลกใจเลยที่ไดรฟ์นี้ผลิตโดย Micron ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Crucial แม้ว่าจะเป็นดาบสองคม เนื่องจากกระบวนการที่เล็กกว่าสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพได้ แต่ก็ทำให้เกิดความไร้ประสิทธิภาพเช่นกัน
MX100 ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเชี่ยวชาญเมื่ออ่านไฟล์ แต่สะดุดเมื่อเขียน: ในการทดสอบการอ่านของ AS SSD ความเร็วสูงสุดที่ 519MB/วินาทีนั้นดีที่สุดเป็นอันดับสองของกลุ่มนี้ แต่ 332MB/วินาทีสำหรับการเขียนทำให้ผิดหวัง รูปแบบนี้ถูกทำซ้ำใน ATTO โดยที่ MX100 เกือบจะจับ Samsung ได้เมื่ออ่าน แต่ล้มเหลวเมื่อเขียนไฟล์ขนาดใหญ่ ใน Iometer คะแนน I/O ทั้งหมด 1,754 เป็นคะแนนที่แย่ที่สุดของกลุ่ม
MX100 นั้นมีราคาถูก แต่ SanDisk นั้นเกือบจะมีราคาจับต้องได้ และสร้างชุดผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันมากขึ้นในการทดสอบของเรา นั่นคือ SSD มูลค่าที่เราโปรดปราน
6. รีวิว AMD Radeon R7 SSD 240GB
ราคาเมื่อตรวจสอบ: £110 ไม่รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม
ไดรฟ์นี้มีโลโก้ AMD แต่ผลิตโดย OCZ ของโตชิบา ใช้คอนโทรลเลอร์ Barefoot 3 M00 ที่คล้ายกับชิปภายใน SSD ของ OCZ และแฟลช MLC NAND ขนาด 19 นาโนเมตรของโตชิบา
ความเร็วในการอ่านตามลำดับของ AS SSD นั้นแย่ที่สุดที่นี่ และรูปแบบที่ไม่ดีนั้นยังคงดำเนินต่อไปใน ATTO – การทดสอบการอ่านนั้นช้าที่สุดในกลุ่มนี้ R7 เลือกใช้ในการทดสอบการเขียน: ความเร็วในการเขียนตามลำดับของ AS SSD ที่ 497MB/วินาทีนั้นดีที่สุดเป็นอันดับสามของกลุ่ม ความเร็วในการเขียนนั้นถูกขัดขวางโดยความไม่สอดคล้องกัน ในการทดสอบการเขียนไฟล์ที่ใหญ่ที่สุดของ ATTO ความเร็วของ R7 ที่ 533MB/วินาทีนั้นยอดเยี่ยมมาก แต่สำหรับไฟล์ที่เล็กที่สุดประสิทธิภาพนั้นน่าผิดหวังมาก
ที่แย่ที่สุดคือราคา: ที่ 110 ปอนด์มันคุ้มค่าเงินตามประสิทธิภาพที่เสนอ
