อีธานและฮิลา ไคลน์ คู่สมรสที่อยู่เบื้องหลังช่อง YouTube ยอดนิยมอย่าง h3h3Productions ได้รับชัยชนะในการต่อสู้ทางกฎหมายกับพฤติกรรมของ YouTube ที่ขู่ว่าจะปล่อยให้พวกเขาล้มละลาย ในการพิจารณาคดีที่มีนัยยะสำคัญต่อวิธีการทำงานของผู้ใช้ YouTube ผู้พิพากษา Katherine B Forrest ยืนยันว่าวิดีโอแสดงปฏิกิริยาที่อัปโหลดโดยทั้งคู่ ซึ่งแชร์คำตอบของพวกเขาต่อวิดีโอของ Matt Hosseinzadeh เพื่อน YouTube นั้นไม่ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์
ดูที่เกี่ยวข้องกัน เหตุใด YouTuber ฟองสบู่กำลังจะแตก เราต้องพูดถึงความรักของ YouTube ที่มีต่อการแสดงผาดโผนที่น่าสยดสยอง YouTube: ที่ซึ่งคุณสามารถทดลองกับมนุษย์ได้มากเท่าที่คุณต้องการThe Kleins มีชื่อเสียงในด้านวิดีโอแสดงปฏิกิริยาของพวกเขา ซึ่งเกี่ยวข้องกับเนื้อหาจากวิดีโอแกล้งเพื่อนที่น่าสงสัย ไปจนถึงการทดลองหลอกสังคม วิดีโอดังกล่าว เช่นเดียวกับวิดีโอล้อเลียน Hosseinzadeh มักมีคลิปตัดไปยังวิดีโอของผู้ใช้รายอื่น ตามด้วยการผ่าและแสดงความคิดเห็น Hosseinzadeh รู้สึกไม่ประทับใจกับการรายงานข่าวที่ดูถูกเหยียดหยาม ได้ยื่นฟ้องบริษัท Kleins ในปี 2559 โดยกล่าวหาว่าพวกเขาละเมิดลิขสิทธิ์และการหมิ่นประมาท
การต่อสู้ทางกฎหมายที่ตามมาซึ่งขู่ว่าจะล้มละลายทั้งคู่ ได้รับเงินอุดหนุนจากผู้สร้าง YouTube Philip DeFranco ซึ่งระดมทุนมากกว่า 170,000 ดอลลาร์ (132,000 ปอนด์) เพื่อช่วยครอบคลุมค่าใช้จ่ายทางกฎหมายของพวกเขา ฝ่ายหลังเตือนว่า: “หากพวกเขาถูกรังแกและหมดเงินเพราะคดีที่ไร้สาระและ/หรือพวกเขาแพ้คดีนี้ อาจเป็นแบบอย่างที่น่ากลัวสำหรับผู้สร้างรายอื่น”
ในการพิจารณาคดีที่ได้รับชัยชนะ ผู้พิพากษาฟอเรสต์ตัดสินว่าการใช้คลิปของ Hosseinzadeh ของ Kleins ถือเป็นการใช้งานที่เหมาะสม: “การตรวจสอบวิดีโอของ Klein ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันถือเป็นคำวิจารณ์ที่สำคัญของวิดีโอ Hoss; ไม่ต้องสงสัยเลยว่าวิดีโอของ Klein นั้นไม่สามารถทดแทนตลาดสำหรับวิดีโอ Hoss ได้อย่างแน่นอน ด้วยเหตุผลเหล่านี้และเหตุผลอื่นๆ ที่ระบุไว้ด้านล่าง การใช้คลิปจากวิดีโอ Hoss ของจำเลยถือเป็นการใช้งานโดยชอบตามกฎหมาย” เธอประกาศ
การพิจารณาคดีกำหนดแบบอย่างที่สำคัญสำหรับผู้ใช้ YouTube ที่ยืมหรือพาดพิงถึงเนื้อหาของผู้อื่น อย่างไรก็ตาม Forrest กระตือรือร้นที่จะเน้นว่าไม่ใช่การพิจารณาคดีแบบครอบคลุมในวิดีโอแสดงปฏิกิริยา เนื้อหาดังกล่าวมีความแตกต่างกัน ซึ่งมักจะข้ามผ่านขอบเขตของการละเมิดลิขสิทธิ์ เธอเน้นย้ำว่าวิดีโอบางรายการผสมผสานความคิดเห็นกับคลิป ขณะที่บางวิดีโอ “คล้ายกับเซสชันการดูแบบกลุ่มโดยไม่มีการวิจารณ์มากกว่า” “ศาล” เธอสรุปว่า “ไม่ได้ตัดสินที่นี่ว่า 'วิดีโอแสดงปฏิกิริยา' ทั้งหมดถือเป็นการใช้งานที่เหมาะสม”
ในขณะเดียวกัน Forrest ก็ยื่นฟ้องหมิ่นประมาทที่ Hosseinzadeh พยายามบังคับใช้กับ Kleins ซึ่งกล่าวหาว่าทั้งคู่หมิ่นประมาทเขาในวิดีโอ YouTube เกี่ยวกับคดีนี้ “เป็นที่ชัดเจนว่าความคิดเห็นของจำเลยเกี่ยวกับคดีความนั้นเป็นความคิดเห็นที่ไม่สามารถดำเนินการได้หรือเป็นความจริงในสาระสำคัญตามกฎหมาย” คำแถลงของ Forrest กล่าว
การพิจารณาคดีถือเป็นชัยชนะที่ไม่เพียงแต่สำหรับทีม h3h3 เท่านั้น แต่เพื่อการใช้งานโดยชอบธรรมบนไซต์แบ่งปันวิดีโอ โดยระบุผู้ที่อาจละเมิดลิขสิทธิ์หลายพันรายอย่างชัดเจน อีธาน ไคลน์ทวีตว่าการตัดสินใจครั้งนี้เป็น “ชัยชนะครั้งใหญ่สำหรับการใช้งานโดยชอบบน YouTube”
ทั้งคู่ได้อัปโหลดวิดีโอที่เริ่มต้นใหม่ทั้งหมดอีกครั้ง พร้อมด้วยข้อความว่า “โปรดเพลิดเพลินไปกับทรัพย์สินที่สร้างสรรค์ของเรา ล้อเลียน Bold Guy ของ MattLossZone 🙂 นี่คือวิดีโอที่เราถูกฟ้อง โปรดสนุกกับการอัปโหลดใหม่นี้” ความปีติยินดีนั้นชัดเจน - และสมควรได้รับอย่างดี
การพิจารณาคดีสถานที่สำคัญสามารถอ่านฉบับเต็มได้ที่นี่
